Почитал истоки кляуз. Тезисно излагаю.

Уже во время публикации "Тихого Дона" пошли обвинения, что "ну не мог он этого написать".
Какие ваши доказательства? А такие:
Анонимная бабулька, требующая признать авторство за её сыном-белогвардейцем, убитым в гражданскую войну.
Упоминание публициста Голоушева с его заметками "С тихого Дона" непосредственно во время событий.
То есть никаких реальных улик предъявлено не было, кроме зависти что: чё он такой молодой?

Шолохов из-за всего этого сам принёс рукописи на анализ.
Комиссия подтвердила, что по стилю они весьма близки к его ранним «Донским рассказам»

Второй виток был в конце 30-х. Мол это написал атаман Крюков, который погиб в 20-м году. Присылали письма в редакцию жители станицы Глазуновской, родины Фёдора Крюкова, которая всегда соперничала со станицей Вёшенской.
Но тесть Шолохова, атаман станицы Букановской П. Я. Громославский, который якобы передал рукопись от Крюкова, уже перешёл на сторону красных и сидел за это в тюрьме в Новочеркасске.

Вроде успокоились.
Но с 70-х годов прорвало. А по сути всё опиралось на те же слухи в первые годы публикаций.
5 сентября 1920 года в казачьей газете «Сполох» её редактор Сергей Серапин (литературный псевдоним: Сергей Пинус) почтил память писателя Фёдора Крюкова таким словами:
«Федор Дмитриевич несомненно унёс в могилу „Войну и мир“ нашего времени, которую он уже задумывал, он, испытавший весь трагизм и всё величие этой эпопеи на своих плечах…»
За это цеплялись "исследователи". Мол, украли и передали рандомному молодому казачку.

А давайте посмотрим, когда начали творить писатели, которым приписывали авторство Дона.
Первые сочинения:

Фёдор Дмитриевич Крюков, 1870
«Гулебщики», 1892 – 22 года

Вениамин Алексеевич Краснушкин (Виктор Севский), 1891
Профессиональным литератором стал с 1908 года – 17 лет
роман «Кровавая слава» (1911)

Шолохов Михаил Александрович, 1905
Первые публикации – 1923. То есть в 18 лет.
Сам писатель называл даты: «Первая книга была готова к сентябрю 1927 года, а вторая — к марту 1928 года». Рукопись первой книги «Тихого Дона» Шолохов предложил Гослитиздату, но она была отвергнута. Шолохов отнёс её в журнал «Октябрь», но и там её отклонили. Только после вмешательства А. С. Серафимовича, главного редактора журнала, рукопись без сокращений была заслана в набор.

С третьим томом уже несколько лет мутузили.
Ага, это изумительно ложится на постулирование Зеев Бар-Селла (сына советского генерала и еврейской матери), что НКВД просто издавало все найденные рукописи под именем Шолохова, который вообще и не писал ничего. Так, номинальный председатель.

Шолохов первый том значит в 22 года завершил. А вот Севский, получается, ваще в 20 лет первый роман сваял.
Так что, никакого из ряда вон. Донская земля была житницей молодых литераторов.

Если бы Крюков не умер (то ли от тифа, то ли в бою), – он несомненно реализовал бы свою эпопею "задуманную".
Севский, который издавал в Ростове газету «Донская волна», наверняка бы написал свой роман об этом трагическом периоде. Но, он имел наивность вернуться в город, подконтрольный красными. Одного из его подопечных заставили оговорить, что тот планировал шпионить в пользу донской армии (белых). Когда расстреляли неизвестно.

Так что, те, кто говорят "понятное дело, уже концов не найдешь" – покайтесь!
Никаких начал и не было. Только высосанные из пальца предположения.


Подробнее https://www.yaplakal.com...