В "Коммерсанте" статья "«Дзен» дал, «Дзен» взял" о сильном сокращении трафика, который шел с "Дзена" на новостные издания, и что новостные издания этим сильно обеспокоены.

Ну, сократил и сократил, в конце концов там правильно сказано о том, что "Дзен дал, Дзен взял". Кроме того, вряд ли эти издания с того же "Дзена" имели от этого трафика хоть что-то, кроме циферок на счетчиках. На мой сайт "Дзен" одно время приводил определенный трафик, причем немаленький (иногда он давал столько переходов, сколько всего ежедневно приходило на мой сайт), и я был просто поражен тем, что этот трафик мне НЕ ДАВАЛ НИЧЕГО. Вообще! Циферки на счетчике как таковые меня мало волнуют, меня волнует качество приводимой аудитории. А с Дзеном было такое ощущение, что на сайт приходит трафик из одних ботов, потому что и оставаемость после них была строго по нулям, и на доходы от показа баннеров даже двукратное увеличение потока посетителей за счет Дзена не влияло ни на грамм. Поэтому, если честно, я как-то не сильно печалился, когда по неизвестным мне причинам Дзен перестал ставить мои анонсы. Ну, перестал и перестал, плакать не будем.

Но, собственно, я чего вообще дал ссылку на эту статью? А мне там приведенная статистика понравилась. Вот эта:

По статистике «Дзена», самым популярным материалом за последние 30 дней на 17 ноября было: «Муж сказал, что задерживается на работе, но я неожиданно столкнулась с ним, когда приехала на вызов к беременной». Среди читаемого — «Уберите нищету из своего дома!.. Советы ясновидящей» и «5 неприличных фактов об Андрее Макаревиче».

Очень показательно, да.