Многие аналитики считали, что Камала Харрис не выстоит против Трампа в дебатах. Но похоже, что она справилась.

Я сам эти дебаты еще не смотрел, политолог Андрей Никитин смотрел и комментировал в прямом эфире в своем ТГ "Хмурое утро".

Вот его итоговый разбор, цитата:

Поначалу спокойный, он все больше раздражался и нервничал, выслушивая острые реплики Харрис в свой адрес, попадался в расставленные ею ловушки, велся на провокации и, в итоге, составил разительный контраст со спокойной и насмешливой оппоненткой. Не имея возможности из-за выключаемого микрофона перебивать и опровергать своего противника Харрис умело и, очевидно, подготовлено оперировала мимикой, улыбками, жестами. Трамп видел все это и, похоже, все больше выходил из себя.

Похоже, что злую шутку с ним сыграли самоуверенность, моновыступления перед лояльной аудиторией, отказ от участия в дебатах во время праймериз и отсутствие оппонентов в собственной партии. То, что на подготовленных митингах в кругу сторонников шло на-ура - сегодня смотрелось спутано, не к месту и, зачастую, кринжово. Дополнительно стоит учитывать модераторов дискуссии, которые додавливали не любящего отвечать однозначно Трампа до четкого ответа и поправляли его реплики, когда он начинал оперировать "альтернативными фактами", то есть ложью. Подозреваю, что сегодня мы прочитаем немало твитов о "заранее подготовленной ловушке" и коварных демократах, сознательно сбивавших и подставлявших президента. (читать целиком)

Ну и уровень дискуссии можно оценить по вот этому фееричному кусочку.

P.S. И вот уже оперативно выпущено изложение и разбор этих дебатов от Джона Стюарта.