На волне нового интереса к  Мирзоеву решила вернуться к его фильму « Как Надя пошла за водкой»,  чтобы  понять  , почему  подающий надежды режиссер так накосячил с сериалом « Преступление и наказание», ведь может же выдавать  качественный кинопродукт .)) 

            Очаровательный артхаус   смотрела  по совету Нютика  .  Действие фильма разворачивается в современном «Чеховском» домике, в стремительно ветшающей усадьбе,   неотлагательно требующей мужских рук, потому что там живут две почти Чеховские сестры , но в их жизни внезапно появляется блистательный  Цыганов,  то ли прохвост , то ли прощелыга , то ли современный принц из женской мечты   , в которого можно влюбиться с первого взгляда и  наповал, вот тока этот принц в хлам пьяный и неуловимо напоминает   героя киноленты «Географ пропил глобус» .

               Фильм , конечно, на любителя, В его стилистику просто надо въехать. Это ведь  типичная  трагикомедия  абсурда , да еще снятая в улетной  манере черного психоделического юмора , когда кажется, что актеры неприкрыто издеваются над зрителем , доводя до гротеска бессмысленность современной жизни и словно пародируя  Чеховских и Булгаковских персонажей. К примеру , герой Цыганова временами напоминает то ли Чеховского неудачника Епиходова , с которым постоянно случаются  комические неприятности, то ли озлобленного на женщин Иванова , то ли любящего лишь себя Треплева  .  Когда он  открывает за рюмкой чая душу  совершенно незнакомой ему, нелепой и   блаженной , но трогательно- беззащитной Валентине , начинающей  сразу же  спасать его  от самого себя,    улавливаешь отсылку к знаменитым Чеховским диалогам , когда каждый говорит только о себе и при этом никто никого не слышит. Кроме того ,  этот спивающийся и опустившийся интеллигент в перерывах между запоями , оказывается, пишет роман , что навевает мысль о легкой аллюзии на Булгаковского Мастера , в которого тут же влюбляется современная Маргарита .  Эта едва уловимая пародийность на знакомые сюжеты русских классиков делают гротеск ещё более убийственным , а   происходящее  на экране , очень условным .

                    Известно, что мужчины не любят , когда их жалеют. А ведь слова « любить » и «жалеть » в русском фольклоре для женщины были едва ли не синонимами . А у неудачника Алексея , напоминающего географа из фильма Велединского , такая мужская харизма , что от его взгляда пробивает даже через экран . )) И играя жалкого ханыгу,  он все равно излучает мужественность мегатоннами . Его на самом деле хочется жалеть и спасать. )) В его доме   уживаются две женщины : жена , настоящий цербер , и несбывшаяся Мечта, с которой он трогательно разговаривает каждый день и которой  ежедневно пишет романтичные письма . Она идиллически является ему совершенно голенькой в кладовке, единственном убежище , где бедолага  прячется от жены и где у него заныкана фляжка с водкой. ))

                     При том,  что все герои киноленты выглядят карикатурными и нелепыми , в них есть определенный скрытый  романтизм :   в душе каждого живет упрямая вера в разваливающийся на глазах обветшалый быт и обветшалый мир.  Словно они смотрят сюрреалистические сны, порождающие причудливых химер. «Когда бухаешь -меняется реальность,»- так объясняет герой  свои психоделические сны наяву . Как в стихотворении Блока «Незнакомка» , только пьяному поэту  является его Мечта, которая кажется реальностью , а реальность напоминает  фантасмагорию. И полное отсутствие у героев киноленты личного счастья , превращение собственной жизни в насмешку над самим собой неожиданно звучит щемящей лирической ноткой.  Могу сравнить впечатление от фильма  с покупкой новой кофточки. Сначала  увидела ее в магазине , потрогала и подумала : ничосе кофточка и спокойно пошла дальше. А когда зашла в магазин в следующий раз и снова ее увидела, то уже не могла глаз оторвать, такая она загадочная и неповторимая , и совершенно не похожа на других кофточек . )) Да как я могла ее пропустить? Да в этой кофточке ! Да все мужчины просто поумирают , когда увидят меня в ней, особенно поумирает Иванушка- дурачок, который тока притворяется дурачком, а на самом деле умный же мужик. ))  

              И  игра Цыганова в фильме однозначно зачетная. Весь диалог с Валентиной , тем более с глубинным подтекстом ,  -это просто шедеврально смешно в основном из- за его игры. Он там такой помятый , потрепанный и прикольный , настоящий шукшинский Чудик. И все герои фильма чудики. И отдельный шедевр — сцена в кладовке.  Там , наверное , вся съемочная группа в полном составе угорала. Наверняка все ржали как ненормальные от его игры.  У мужчины вполне  может быть натура Барона Мюнхгаузена , который  по жизни   балагур и харизматичный обманщик .  И другим никогда не станет. И ему важно, чтобы женщина поняла это и приняла его таким. Смотришь фильм , видишь  боль в  глазах  актера, пронзительно играющего  потерянного и эксцентричного  Иванушку , и не знаешь смеяться или плакать . Наверняка   с  мужской точки зрения явная несправедливость :  такое ничтожество, а бабы на этого пьяницу  гирляндами вешаются.  )) Так  в чем секрет этого современного Иванушки- дурачка , ведь такая  роль  явно не вписывается в его личность. Ему бы  Иваном- царевичем быть  , а он Ваньку ломает .) Что происходит с современными мужиками , почему некоторые по жизни выбирают себе  жалкое амплуа ?  Почему мужчины в советских киношках зачастую такие неудачники?

           Эпиграфом  фильму  поставила  бы  слова классика : То ли чая пойти выпить , то ли повеситься. ) Потому что  режиссеру  каким- то чудом удалось передать Чеховскую атмосферность.