По поводу вот этого скандала.

Владимир Кара-Мурза объяснился. Вырвали, говорит, из контекста и намеренно исказили.

Он привел собственный вариант перевода того, что он говорил на парламентских слушаньях.

Это абсолютно верно, что многие российские военные в Украине из этих республик: с Кавказа, с востока, из Сибири, и так далее. Причины скорее экономические. Когда мы говорили с госпожой вице-председателем, это очень бедные регионы. Разумеется, намного беднее Москвы и Санкт-Петербурга, но также и намного беднее регионов центральной России. И министерство обороны России предлагает людям немало денег, чтобы они отправлялись на эту войну, и эти люди в отдалённых и бедных регионах, у которых нет денег, у которых нет перспектив, у которых нет ничего, соглашаются взять эти деньги и идут на войну. Был ещё… 

Вчера в Страсбурге в рамках сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы я говорил с коллегой, которая много работает с военнопленными с обеих сторон. И она много разговаривала с украинскими военнопленными, которые были освобождены из России, и с российскими военнопленными, которые в настоящее время всё ещё находятся в Украине. И она мне сказала, что есть другая причина тому факту, что российское министерство обороны набирает такое количество представителей этих национальных меньшинств, потому что они, якобы, говорят, что русским психологически тяжело убивать украинцев, потому что мы такой же… мы такие же, это очень близкие народы, как всем известно: почти такой же язык, одна и та же религия, века и века общей истории… Но кому-то, принадлежащему к другой культуре это, якобы, легче. Это то, что мне вчера сказала коллега. Я никогда об этом не думал. Для меня причины скорее экономические, но после того, как она мне вчера это сказала, я тоже стал об этом думать.

Вы усматриваете какую-нибудь существенную разницу с тем, что публиковалось раньше? Я эту разницу не усматриваю. Понятно, что Кара-Мурза никакой не имперец и так далее. Но он зачем-то привел слова коллеги, высказанные, замечу, при частном разговоре, и он сказал, что тоже стал об этом думать. То есть он не считает это полным бредом. Как по мне - я не вижу никакого "вырывания из контекста" и "намеренного искажения". Разве что одно слово "якобы" вроде как подчистили, но другое "якобы" оставили. 

Слушайте, это парламентские слушанья. Здесь значение имеет каждое слово. Любые слова, любые заявления на подобных слушаньях очень тщательно готовятся и анализируются заранее.

На хрена он это вообще сказал, на хрена он это вообще вытащил на парламентских слушаньях - мне решительно непонятно. И его объяснения ничего не объяснили.

Оно понятно, что каждый может ляпнуть какую-нибудь конкретную дурь - и я, в том числе, разумеется. Но это все-таки парламентские слушанья. Надо же думать, что там говоришь.

Все это очень странно и непонятно.